Общение с подчиненными, или наблюдение за таковым, часто напоминает ситуацию на уроке. Школьники в сложных ситуациях используют такие же ходы, как вполне взрослые дяденьки и тетеньки, так что поразглядывав их вдоволь можно понять, кто в школе был "ботаником", а кто троечником. Вот так примерно:

Троечники
"А я учил"
Начальник говорит: "Но у вас же падает выручка", подчиненный: "Но ведь отгрузили мы больше!" Цена отгрузки и лошадиная скидка при этом могут не приниматься в расчет.
"А у меня правильно"
Ученика вызвали отвечать теорему Пифагора, а он, мямля, начинает доказывать равенство треугольников. Учитель: "Стоп, это же не то!" Часто встречается, когда начальник хочет услышать про направления развития, или еще какие стратегические задачи, а его начинают грузить деталями по условиям работы с отдельными контрагентами.

Хорошисты-зубрилки (чаще девочки)
"А Вы меня уже спрашивали"
фишка в том, что они не очень врубаются, когда заучивают предмет. Поэтому когда неожиданно задается вопрос по прошлой теме - попадают в тупик, и пытаются отбиться: "Марьиванна, а это я уже отвечала на прошлом уроке!" И может быть, действительно так. Только воспроизвести ответ не может.
На работе: "А я же всем говорила" - "Когда?" - "Месяц назад"...

Отличники
"Минуточку"
Если даже не знает ответа, может сочинить на ходу, зная основные принципы. Особенно касается гуманитарных предметов, типа истории или литературы, где доказать можно в принципе все. В такой неформализованной сфере, как бизнес, это еще более возможно. Отсутствующий взгляд вверх, сопровождаемый невнятным бормотанием, означает, что в его голове формируются новые причинно-следственные связи, и он вот-вот поразит Вас новой теорией, которая объяснит все.

  Креативность  четвертого уровня 

  …- А заголовок  какой будет?  - Да сейчас  что-нибудь придумаем… посмотри, о чем материал?
- Итоговое собрание  руководства? Ну так пусть будет:  «Руководители подвели итоги»…
  Мы относимся  к заголовкам недостаточно внимательно, предполагая, что хорошая статья «продаст себя сама».  А ведь доказано, что 60 процентов читателей замечают заголовки на газетной или журнальной странице, но только половина из них начинают читать материал, и еще вдвое меньше дочитывают его. 
 Как уменьшить  этот разрыв?
 Каждое издание может исповедовать собственный заголовочный стиль, но универсальные критерии качества укладываются в простую формулу РИСК:
 - Размер, длина (заголовок должен соответствовать размеру пространства, приходящемуся на него в соответствии с модульной сеткой. Чем короче заголовок, тем он «гибче» для дизайнера);
- Интрига, парадокс (интригующий заголовок «продает» материал большему количеству читателей);
- Соответствие тексту (нельзя обманывать читателя);
- Контекст (может пригласить читателя догадаться вместе с автором о непрямой ассоциации).
Придумать качественный заголовок помогает простая  техника.  Участникам  одной конференции был предложен стандартный пресс-релиз (источник – www.press-release.ru): 

 Многие  врачи-дерматологи, трихологи догадывались, что лазер способен стимулировать рост волос. Однако обнадеживающих данных было недостаточно. Около 10 лет назад американская компания Lexington выпустила расческу HairMax Laser Comb. Разработчикам впервые удалось заложить параметры, безопасные для длительного применения. Для того чтобы развеять опасения людей была проведена целая серия клинических испытаний. В результате продукт был одобрен FDA (FDA – Food Drug Administration). 
FDA является мировым стандартом  качества, эффективности и надежности различных приборов и средств, в том числе медицинских. В настоящее время HairMax LaserComb единственный подобный прибор, имеющий сертификат FDA.
Преимущество  этого аппарата заключается в  применении технологии красного лазера. Его лучи проникают в кожу головы не более чем на 3 миллиметра и являются абсолютно безопасными для здоровья людей любого пола старше 18 лет. Малая глубина проникновения позволяет напрямую воздействовать на волосяные луковицы, а дополнительная энергия провоцирует интенсивный рост волос. Благодаря воздействию красного лазера на биохимические процессы в организме происходит накопления ионов калия внутри клеток волосяного фолликула. Дополнительная порция калия существенно продлевает срок жизни волос. Кроме того, лазерные лучи воздействуют на микроциркуляцию, усиливают кровообращение, расширяют сосуды, увеличивают скорость кровотока в коже головы и не дают крови застаиваться. Другие, продаваемые в России, аналогичные изделия используют инфракрасное излучение, воздействующее на глубину более 6 сантиметров, что может быть небезопасно для здоровья, а также существенно ограничивает продолжительность применения.
HairMax LaserComb может использоваться в  домашних условиях, не требует  наблюдения у врача, употребления  медицинских препаратов и дополнительных косметических средств.
«Рынок  лекарственных и косметических  средств, призванных решить проблемы облысения, широк и многообразен. К нам  на тест регулярно поступают различные  лосьоны, препараты для внутреннего  и наружного применения. Для нас, как специалистов в этой области, важна, прежде всего, доказанная научным способом эффективность предлагаемых на рынке средств. Расческа HairMax LaserComb, пройдя полный цикл клинических испытаний, завоевала наше доверие и соответствует самым высоким стандартам, предъявляемым врачами-трихологами, дерматологами и косметологами во всем мире», - сказала Татьяна Остроухова, со-учредитель компании «Трилоджик», врач-дерматолог, кандидат медицинских наук.
Как отметил представитель компании-производителя приборов Дэвид Майклс, «За прошедшие годы HairMax LaserComb стал чрезвычайно популярен в США как среди потребителей, так и профессионалов. Учитывая локальный успех продукта, компания Lexington заинтересована в развитии дистрибуторской сети по всему миру. Мы верим, что при профессиональной поддержке компании «Трилоджик» HairMax LaserComb станет новым словом в области профилактики и лечения облысения в России». 

 Я предложил  придумать заголовок к этому материалу и записать его. Через три минуты я собрал записки с вариантами.

Результаты получились вполне ожидаемые: плоские неинтересные фразы. Годятся разве что на подзаги.
 Лазерная  расческа для роста  волос
 Новое слово в борьбе с облысением
 А на вид – просто расческа. Всем, кто  боится лысеть.

 Я предложил тем же участниками придумать ВТОРОЙ заголовок Еще через три минуты я снова собрал записки. Вторые варианты не слишком отличались от первых:
  На  радость парикмахеру
  Безопасный  способ вернуть свои волосы
  Найдено решение проблемы облысения: лазерные лучи

 Тогда я  под гул аудитории предложил кажому придумать ТРЕТИЙ заголовок, отличающийся от первых двух. Среди  прочих, на этом этапе появились такие тексты:
 Заволашивает  лазер
 Красный луч – и волос  могуч
 Не  для скинхедов

 Отмечаем  появление креативных элементов: непрямых ассоциаций, неологизмов, рифм. Но ведь можно лучше! И тогда я предложил придумать ЧЕТВЕРТЫЙ вариант. Вот что получилось:
 Красный лазер дает волосам  зеленый свет
 Lexington проник в голову

 И, наконец, лучший, на мой взгляд, заголовок для этого  материала:

  Лысеешь? Причешись! 

Выводы:
- Придумать хороший заголовок можно даже к пресс-релизу
- Первую пришедшую в голову идею в отношении заголовка нужно тут же отбросить
- Не факт, что лучший заголовок придумает автор материала.


 

Ну наконец-то. Благодаря Гоблину, мы можем услышать в русском переводе именно то, что имели в виду авторы американских фильмов. Переводы книг с английского также, как правило, вполне адекватны.

С французским сложнее. Язык знают немногие, а догадываться по контексту без этого незозможно. Потому лезут в глаза некоторые несуразицы, которые не портят впечатления от хорошей книги, но добавляют неразберихи в произведение с не очень ясной идеей.

Б.Вербер

«Звездная бабочка»

Понятно, что фантастика – жанр, в котором все только и занимаются тем, что придумывают, потому придумать что-то новое  почти невозможно. Вероятно, поэтому Вербер решил пойти другим путем и создал краткий дайджест из научно-фантастических произведений разных времен и народов, приправив современным контекстом и собственным гуманистическим креационизмом.

Чтение напоминает смену занятий – сначала книга похожа на какой-то из романов Клэнси, потом кажется, что это приквел к «Пасынкам Вселенной» Хайнлайна, а в какой-то момент процесс и вовсе начинает напоминать игру Age of Empires. Идеи предыдущих книг Вербера носятся в воздухе, реализуясь в концовке посылом о богоподобности человека. Что, как всегда, приятно.

Подарите эту книжку своей молоденькой подружке, которая всегда считала научную фантастику скучной заумью. Благодаря легкому (иногда чересчур) языку Вербера она найдет для себя ряд свежих мыслей. Вы же, скорее всего, будете испытывать легкое déjà vu. Или как там по-французски «уже читанное»?

Вопросы к переводу: почему противоборствующие города названы «Парадиз» и «Преисподняя»? Если сохранить имя первого, стоило бы второй назвать «Инферно», а если наоборот, то назвать первый… ну хоть бы и Раем.

Г. Суси

«Лоскутный мандарин»

В оригинале книга называется The Music-hall roman, и действие ее разворачивается под аккомпанемент музыки и грохота рушащихся зданий с первой сцены до драматического финального аккорда.

Партии действующих лиц и аккомпанемент поначалу кажутся несвязанными друг с другом, но к середине повествование обретает ясность и абсурдистскую гармонию. И если вначале приходится напрягать мозг чтобы понять, как связаны между собой события и герои, то со второй части от романа уже нельзя оторваться, поскольку желание все-таки разобраться в этом становится самоцелью.

Забудьте про Берджесса, Мандарин здесь не фрукт, а имя дважды собственное. Это название и имя главного героя того самого мюзикла, о котором речь в авторском варианте. Сюжет мюзикла играет роль вставной новеллы, выражая квинтэссенцию романа, что вкупе с некоторыми откровенными сценами вызывает аналогию с «Метаморфозами» Апулея, которые вдруг опубликовали под названием «Амур и Психея».

Любители неожиданных сюжетных поворотов, психологизма и хорошего литературного языка не пожалеют, что взялись за эту книгу.

Вопросы к переводу: удивило слово «гоношиться». Оно, имхо, имеет не очень четкое смысловое содержание в русском языке, тем интереснее – каков же был его французский аналог?

Последовательная смена людей

есть один человек, пребывающий вечно.

Блез Паскаль

Итак, это вопрос бессмертия.

Возможно, мои записки покажутся бессмысленной грудой чужих мыслей, теорий и книг, когда-то слышанных, читанных и полупереваренных. Но на самом деле это, скорее, много деталек от разных конструкторов «Лего», из которых я пытаюсь построить что-то новое, добавив несколько кубиков собственного опыта и наблюдений.

Чувство любви и осознание смертности индивида – два главных отличия людей от других животных. Это протест разумной материи против законов природы, который породил все цивилизационные феномены. А человек стал фактором, меняющим природу в глобальном масштабе.

ЗАКОН 1. ЧЕЛОВЕК СМЕРТЕН.

В момент появления сознания немногие люди доживали до смерти от естественных причин, главной угрозой были голод и травма (дикие звери, катаклизмы, войны с соседями). Как с точки зрения наших предков можно было бороться с ними? С голодом – увеличивая количество ресурсов (орудия охоты, обработка земли, приручение животных). С травмой – совершенствуя оружие и средства защиты. С катаклизмами – создавая новые виды жилищ и осваивая новые территории. Со временем менялись главные причины смертности (травму в средние века сменили инфекции, а когда антибиотики поставили им заслон, на первое место вышли сердечно-сосудистые и онкозаболевания), появлялись и новые направления борьбы за индивидуальное «бессмертие»: медицина, микробиология, генетика.

Но и ранее возникшие направления деятельности никуда не делись. Модернизация оружия привела в конечном итоге к созданию ядерной бомбы и космических лазеров. Фиксация «ареала обитания племени» превратилась в политическую карту мира. А борьба за увеличение ресурсов (т.е. изначально – с голодом) стала тем, что мы сегодня называем бизнесом.

Построение финансово-промышленной империи как борьба за индивидуальное бессмертие подробно описана у Т. Драйзера в трилогии «Финансист. Титан. Стоик». Герой истории, американский «олигарх», выстроивший «с нуля» крупнейшую империю, находит единственный способ обессмертить свое имя – выстроить самый большой склеп на кладбище Нью-Йорка.

«Побочным продуктом» борьбы стало появление науки. Сегодня богатейшие люди мира финансируют исследования в области клонирования человека, высокотехнологичных способов диагностики и лечения совсем не из альтруистических побуждений. А вдруг: через двадцать, тридцать лет ученые откроют способ, как прожить два века? А через два века – как прожить пять? «Индивидуальное бессмертие» - самая сладкая иллюзия, а может и недалекая реальность…

ЗАКОН 2. ПРАВО НА ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА ИМЕЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ.

Ничего бы этого не произошло, если бы не… демография. И естественное стремление каждой особи передать в следующее поколение свой генетический код.

Темпы прироста особей вида Homo Sapiens существенно превышали рост численности других видов в обозримой ретроспективе (если не вру, надо проверить). Отсюда и высокая конкуренция (за ресурсы, освоение новых территорий и т.п.), и возможность подчинения себе подобных или кооперации с другими для увеличения собственного потенциала, и даже средневековые эпидемии.

Что-то должно было обусловить такой резкий прирост. Что было бы, если бы с такой же скоростью росло число хищников, охотившихся на наших предков! К счастью, этого не произошло, поскольку человек преодолевает и другой закон природы: право сильнейшего на продолжение рода.

Представьте, что наши семейные отношения устроены по типу львиного прайда. Самец, несколько молодых – его сыновей, и самки. Вырастая, молодежь покидает прайд, но может и вернуться, чтобы побороться с отцом за власть. Время от времени, ему бросают вызов и «конкурирующие группировки».

Так вот что делают победившие, если они изгоняют бывшего вожака из прайда? Первым делом, убивают котят, чтобы у самок исчезла необходимость кормить и они были готовы к размножению.

В недалеком прошлом что-то подобное вытворяли и люди, особенно при захватах или оккупации новых стран. Но с современной цивилизационной точки зрения это осуждается и считается варварством. Гаремы и добровольное оскопление придворных евнухов в странах Востока (от Аравии до Китая) тоже в некотором роде служили ограничителем права на продолжение рода. В целом же, отсутствие значительных препятствий для передачи собственных генов и невероятное вследствие этого разнообразие человеческих особей привели к демографическому взрыву, каким, за исключением некоторых периодов, является динамика численности нашей популяции. И, повторюсь, постоянный рост создавал необходимое «давление» для борьбы за ресурсы и территории.

Однако этологи бы сказали, что недостаточно отсутствия формальных препятствий на пути передачи генов. Сама генетическая программа женщины толкает ее на выбор «самца-лидера».

Если это было бы так, то все опять свелось бы к постоянному выяснению между потомками лидеров уровня лидерских качеств (как бывало с потомками монархов). Однако помимо ранговой иерархии, закрепившейся в государственном устройстве и армии, складывались и другие, обусловленные новой, разумной деятельностью человека и проявлению в ней его талантов. Прекрасные шансы получали успешные торговцы, менялы и ремесленники, превратившиеся в конце концов в буржуазию и вытеснившие «природно-детерминированную» наследственную иерархию.

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЛЮБОВЬ?

Наверное, понятие «любовь» в современном смысле возникло именно в средние века. Ведь даже в среде наследственного дворянства огромный пласт составляли бедные дворяне (рыцари), достойные по крови благородной дамы, но не имеющие достаточного состояния или статуса, чтобы завоевать ее сердце. Единственным способом покорить ее сердце был подвиг, который совершит во имя нее рыцарь, оставив ее имя в веках.

Рискнуть собой, принести себя в жертву, любить другого больше, чем себя – разве не это самый романтический мотив, который заставляет женщину отказываться от статусов, выгодных партий, титулов, чтобы стать героиней истории вечной любви? Ланселот и Гиневра, Тристан и Изольда, Лейли и Меджнун, Ромео и Джульетта. Мастер и Маргарита в конце концов. Так родился еще один способ стать бессмертным: создать историю любви. На этой основе возникло то, что теперь принято называть творчеством.

Творчество антисистемно по своей сути. Попытки «выстроить» его в традиционной иерархии (как в советское время – посредством пирамиды творческих «союзов») или «коммерциализировать», как в шоу-бизнесе, приводят к созданию застывших выхолощенных структур, из-под которых снова и снова пробиваются «несистемные» ростки. Такие, как самиздат во времена Главлита или альтернативная музыка «Нирваны» на фоне стагнации коммерциализованного рока конца 80-х годов.

Давление идей прагматизма и брутальности сегодня настолько сильно, что новая бессмертная история любви вот-вот будет рассказана. Может быть, это будет Ваша история.

Чтобы взять в прокате "Львов против ягнят" на субботний вечер , мне хватило состава актеров. Два обладателя "Оскара" и один номинант... Но вряд ли хозяйка проката порекомендовала бы мне этот фильм.

Три переплетающиеся сюжетные линии совершенно прямолинейны. Одномерные персонажи, которых не в состоянии "оживить" даже Роберт Редфорд, Мэрил Стрип и Том Круз.  Антихудожественность фильма даже нарочита. Кажется, что она даже является частью замысла.

Вслед за Лерером и О'Нейлом из PBS с книгой последнего "Breaking news", Клуни с "Доброй ночи и удачи" вполне респектабельные журналисты, продюсеры и актеры раз за разом сталкивают в своих произведениях  идеалистов с "эффективными менеджерами", первую поправку (запрет на цензуру) с "политической целесообразностью", цинизм с верой в то, что поступок человека может изменить мир.

Они думают, это важно. Потому что система, основанная на "вере в победу добра" вырастила их. А они считают, что обязаны помочь системе остаться работоспособной.

Не переезжая в Вашингтон.
Не работая "паровозами" политических партий.
Подписывая своими именами спорные с художественной точки произведения, после которых хочется действовать.

Начну с гениальной рецензии девушки под ником "Chemba".

"Я долго объясняла своему приятелю кто такой Звягинцев. Фильм Возвращение он напрягшись вспомнил и совершенно сразил меня описанием: "А это там где мужик с крыши упал?" Как ему ( в его манере) пересказать тогда "Изгнание" - где мужику баба психованная попалась?

На самом деле красиво и умно до слез, но так выхолощено и бесплотно, это какая-то киноикея. Голубое -белое -темно зеленое"...

Картина 1. Дождь, улица, фонарь, машина. Раненый водитель. Мрачный дом. Хозяин-слесарь вместо врача. Анестезия спиртом. Дезинфекция инструмента паяльной лампой. Обручальное кольцо на пальце жены хозяина крупным планом (значит, будет что-то о браке...)

Картина 3. На дальней станции сойду - трава по пояс. Старый дом - заколочено накрест окно. Овечки бегают, орех растет, старый ручей пересох...

Сначала я не понимал. Если это художественное произведение - почему так просты и тривиальны сюжетные ходы? Почему нет никаких неожиданностей, которые даже в обычной жизни происходят на каждом шагу? Жизнь в фильме - пасторально-выхолощенная, и ей живут люди-призраки, без чувств, эмоций и мыслей. Сюжет прочитывается к 20-й минуте.

А потом до меня дошло: не надо же воспринимать этот фильм серьезно! Да, два с половиной часа "Изгнания" - это собрание цитат, вторичных сюжетных ходов и банальностей на фоне лубочных сельских пейзажей вне времени и географии. Но разве мы ждем оригинальности от таких шедевров вторичности, как "Горячие головы" или "Шестой элемент"? Похороны жены главного героя не менее комичны, чем сцена развеивания пепла в "Большом Лебовском" - он с них приволок труп брата. И чего вез? Уж оставил бы на месте...

Снова улица, снова фонарь и та же машина, невыстреливший пистолет, снова заколачивание окон и очищающий дождь (почему очищающий? А, ведь ручеек  же снова потек!)

Последний план - жницы в национальных костюмах. Сейчас-сейчас...Неужели я угадал??? Точно!

Ой там на горі
ой там на крутій
Ой там сиділо пара голубів.

Пели они конечно что-то другое, но цитата из мультфильма "Жил-был пес" - достойнейший финал гениального фарса господ Звягинцева, Лесневского и наверное Сарояна. Братья Цукеры курят бамбук.